Allgemeiner Hosterdiskussionsthread

Hier kann alles rein was sonst keinen Platz in den Threads hat. Anregungen,Kritik solange sie sachlich ist, Fragen, Erfahrungen... ansonsten gibs den Knüppel

 

Haha, wollte eben gerade selber einen Thread dafuer eroeffnen und dann hab ich Deinen Thread gefunden.
Hatte die Idee schon seit ein paar Tagen und nachdem im Nitroflare Thread als neue Fragen von wegen Trafficverbrauch, Trafficberechnung usw. aufkamen hab ich mich schon gewundert warum das noch niemand gemacht hat?

Mydgard

So wie es aussieht wird Icerbox wohl kurz oder lang Nitroflare ersetzen. Nitroflare ist eines der Alleinstellungsmerkmale von HW, da es bei allen groesseren Mochs gebannt wird.
Da es wohl sehr viele Leute gibt die von Avaxhome laden wollen ohne sich dort direkt Premium wegen des teuren Accounts zu holen ist es nur schlau fuer HW diesen noch sehr neuen Hoster anzubieten.
Es sind gerade die letzten Monate viele neue Kunden wegen NF zu Highway gekommen, vermutlich wegen Avaxhome.
Da HW ja sonst eher ein hochpreisiger Moch ist muss man den Kunden natuerlich auch was dafuer bieten. Icerbox ist da mit sicherheit fuer sehr viele ein Kaufargument.
Ich hab mir selber auch Filejoker gewuenscht, allerdings werden mit dem Hoster wesentlich weniger Leute was anfangen koennen als mit NF/IB. Wegen 3-5 Usern die einen neuen Hoster wuenschen lohnt sich ein Kauf leider nicht. Ich selber haette die paar Links die ich von Filejoker habe innerhalb eines Tages geladen und danach wuerde ich ihn warscheinlich auch eher selten verwenden.

Der grosse Vorteil im Moment von Icerbox im Vergleich zu Nitroflare ist dass er trotz des hoeheren Preises letztendlich guenstiger ist da das doppelte an taeglichen Trafficvolumen angeboten wird. Gut auf einen Monat sind 1TB erlaubt was etwas weniger wie den 50GB taeglich entspricht aber das sollte kein Problem sein, da es immer mal Tage gibt wo nicht das komplette Trafficvolumen aufgebraucht wird.
Ich denke einmal das naechsten Monat nur noch ein Nitroflare Account gebraucht wird, von daher erhoehen sich die Kostyen fuer HW nicht wesentlch wenn jetzt Icerbox angeboten wird.

Natuerlich ist auch hier der Traffic sehr teuer, und wenn der Hoster zu stark beansprucht wird muss man halt auch Limitierungen und andere Trafficberechnungen einfuehren.

Im Nitroflare Thread wurde sich ja schon darueber aufgeregt dass der Traffic verringert wurde und die Berechnung erhoeht.
Da es sich gerade auf Avaxhome hauptsaechlich um PDFs, Ebooks, kleine Programme und Hoerbuecher geht kann ich das nicht ganz nachvollziehen. Wenn ich nur fuer einen GB PDFs und ebooks lade bin ich schon mehrere Tage damit beschaeftigt diese zu konsumieren. Wer natuerlich meint sich gleich ganze Datenbanken anzulegen mit Stuff den er dann sowiso nicht konsumiert sollte sich dann lieber einen direkten Account bei NF oder IB holen.
Wenn man aber wirklich unbedingt etwas von Avaxhome braucht, was man sonst nirgends finden kann reicht auch locker 1-2GB am Tag.

Von daher sage ich lieber ein niedrigeres Trafficlimit und dafuer genug Traffic fuer alle als das einige wenige egoistische Personen den ganzen Traffic fuer sich alleine beanspruchen.
Mit wenig Traffic pro User ist auch mal ein teurer Hoster wie NF/IB fuer einen Moch zu finanzieren, mit viel Traffic leider nicht oder man muesste die Preise erhoehen was wohl niemand will.

 

spritty1300
Ich für meinen Teil brauche Nitroflare weder für ebooks, pdf, kleinere Programme oder Hörbücher. Ich brauche NF nicht oft, aber wenn, dann kann es sein, dass da gleich mehrere GBs bei draufgehen. Sind meistens Audio-Programme, VSTs mit den zugehörigen Librarys. Da es jetzt IcerBox auf HW gibt, ist es mit NF sowieso egal.

 

Ich bin einer dieser Avax User. Ist eben schwer ein vergleichbares Angebot mit von uns unterstützten Hostern zu bekommen. Aber ich finde es auch ok, dass dieser Traffic auf 150% eingestuft wird. Wegen mir auch 200%. Das würde sich trotzdem noch für mich lohnen.

 

syoss, und wo ist dieses avax und wir komme ich rein?

 

http://avxhome.se

 

Müsste auch in der stuff Liste stehen nur ändern die regelmäßig die Domain.

 

Geht bei euch das YouTube Script oder war das für Premiumnutzer? Hatte es mal getestet Hoster wird nicht unterstützt obwohl der Status was anderes sagt.

 

Habs jetzt per Jdownloader gezogen. Aber wo wir bei Hoster sind: Gibs ne Liste von erlaubten Imagehostern? Einige sind ja unerwünscht warum auch immer. Gibt es da nen Grund?

 

Die letzten Tage ist bei K2S der Traeffic haeufig schon sehr frueh aufgebraucht.
Vielleicht sollte man das Tageslimit wieder etwas nach unten setzen dass es fuer alle reicht?
eventuell auf 2.5 - 3 Gb am Tag?
Sieht mal wieder so aus als ob ein paar einzelne Leute immer den ganzen Traffic aufbrauchen da schon sehr frueh weg

 

Oder einen Accout noch dazukaufen. Und die Berechnung von 1/4 auf 1/3 (133%) erhöhen.
So könnte jeder wieder bis zu 5GB downloaden und der Gewinn für HW bliebe sich gleich.

 

Ja die Berechnung zu erhoehen waere die andere Moeglichkeit.

Ich habe ach das Gefuehl dass einige Leute sich nur den 100GB Volumenaccount holen um dann ausschliesslicg von den teuren Nischenhostern zu laden. Von UL usw laden sie dagegen ueber einen billigen Moch der K2S, Nitroflare, Icerbox, usw. erst garnicht anbietet.

Ist ja auch soweit in Ordnung solange HW dabei nicht drauflegt. Wenn so ein neuer Kunde generiert wird und dieser seine ganzen 100GB nur von K2S zieht bekommt er im Moment mit K2S 80GB Traffic bei 125% fuer 10 Euro.
K2S selber bietet ~18GBx30Tage=540GB im Monat fuer ca 13Euro. Ein Account wuerde also theoretisch fuer 540GB:80GB=6.75 User ausreichen wenn sie ihren Traffic innerhalb eines Monats aufbrauchen wuerden.
Klingt natuerlich erstmal nach einem tollen Gewinn fuer HW da ja 1.5 User theoretisch schon diesen einen Account finanzieren wuerden. Die Restlichen 5.25 User waeren mal 10 Euro waeren Gewinn wenn nicht noch die ganzen anderen Kosten wie Serverkosten, VPN, usw waeren.
Insgesammt ist zwar K2S um einiges teurer als die anderen Hoster, aber generiert auch Neukunden die sonst nicht kommen wuerden.
Mit einer hoeheren Berechnung wuerde auf keinen Fall Verlust entstehen, wobei ich auch jetzt keinen Verlust sehe, lediglich ein geringerer Gewinn.

Mit steigender HW Premium Memberzahl ist dies sowiso irgendwann erforderlich. Die 2 Premium Accounts die HW am Anfang hatte werden jetzt auch schon nicht mehr ausreichen.
Wobei ich eher fuer ein niedrigeres Limit von 2.5-3GB am Tag waere und dafuer noch einen echten Fileboom Account einzubinden und diesen dann auf 1-1.5GB am Tag zu limitieren. Damit koennte auch Fileboom zumindest einigermassen stabil angeboten werden, was wiederum ein Kaufgrund fuer das Porn Klientel waere.
Genauso wuerde ich auch noch einen Filejoker Account mit 1-1.5GB Limit am Tag einbinden. Wenn aufgrund dieser Hosterunterstuetzung nur 2 neue Kunden Premium kaufen ist der Account schon bezahlt.

 

Bei einem Volumenpacket, bei einem Monatspaket würde der Neukinde nur 5€ zahlen.

Ob interesse an Fileboom und Filejoker besteht, kann man so nicht sagen. Denn Filejoker wird garnicht angeboten und Fileboom ging diese Woche noch nie. Man müsste es für 2-3 Monate ausprobieren.

 

Das ist richtig, mir ging es halt um die Leute die sich nur einen Volumentarif holen um ihn ausschliesslich fuer Problemhoster zu verwenden.
Kann natuerlich auch jemand mit dem 100GB Volumen/Zeitaccount fuer 5 Euro machen. Da wird die Kaluklation schon knapper liegt aber immer noch knapp im Gewinnbereich wenn man alle kosten rechnet.

 

Es geht ja nur darum ob K2S ein Verlustgeschaeft ist wenn Kunden HW explezit kaufen wegen diesem Hoster oder nicht?
Die Server sind ja nun schon da und auch bezahlt.
Man hat also die Moeglichkeit:
a) Die 5 Euro oder auch 10 Euro von dem Kunden zu nehmen der HW nur wegen K2S kauft, welche ja auch ausreichen den K2S zu finanzieren + auch noch andere Kosten.
b) zu sagen man verzichtet auf K2S und auch die Kunden die HW deswegen kaufen. Dann haette man als Beispiel 20 Kunden weniger welche bei mit 5 Euro im Monat schon 100 Euro einbringen, und fuer welche ~ drei K2S Accounts gebraucht werden welche 29Euro im Monat kosten. Macht dann 71 Euro weniger in der Tasche von HW. Die Serverkosten waere auch ohne K2S trotzdem noch genauso da und hoch.

Wobei ich mir ziemlich sicher bin dass es sogar mehr HW Kunden sind fuer die K2S ein Grund ist HW zu kaufen.
Ich habe bei K2S auch extra nur mit Monatsacounts gerechnet. Langfristigerere Accounts waeren noch etwas guenstiger und wuerden wohl auch gehen, da K2S was Accountsperren angeht wohl nicht so problematisch ist.

Legend ich weiss dass Dir gerade K2S und auch andere Nischenhoster wie Nitroflare ein Dorn im Auge sind. Aber gerade diese Hoster sind nun einmal der haupt Kaufgrund fuer einen Grossteil der Premium Kunden.
Ohne diese Hoster wuerde ein Grossteil der Kunden nur andere Billiganbieter wie die Debrids verwenden.
Das einzige Alleinstellungsmerkmal fuer HW sonst ist noch ein sehr zuverlaessig funktionierendes SO.

Will ich es einfach nur billig, hol ich mir nen Account bei Realdebrid, da funktioniert UL auch wieder Zuverlaessig und auch Torrents und noch einen Account bei Premium.to fuer 10 Euro fuer den Fall das ich mal was aus dem Usenet brauch.

Um den wirklichen Missbrauch der Nischenhoster zu verhindern muss man halt die Limits anpassen wenn erforderlich, was ich ja selber vorhin wieder vorgeschlagen habe.
Mit dem taeglichen Limit und der Hosterberechnung hat man halt auch gute Instrumente die Kosteneffiziens im Rahmen zu halten.
Lieber ein Hoster mit niedrigererem Limit und hoeherer Berechnung und dafuer zuverlaessig als ein hohes Limit und dafuer nicht die ganze Zeit verfuegbar. Dann wird schnell rumgemeckert warum die Dienste nicht immer funktionieren.
Ein weiterer Punkt fuer den HW steht ist ja auch die Qualitaet und Zuverlaessigkeit/Verfuegbarkeit und genau diese sollte man auch versuchen wenn moeglich immer zu gewaehren.

 

Kann aber auch daran liegen,das HW zu wenig nischen Hoster anbietet.
Würdet ihr Filejoker und Fileboom anbieten (für 2-3 Monate testen), hättet ihr vielleicht auch mehr Premium Kunden.
Natürlich kann der Schuss auch nach hinten losgehen.
Bei Depositfiles waren es auch mehr als 100GB im Februar, dürfte also auch kein minus Geschäft gewesen sein.
Und Icerbox ist sowieso eingeschlagen wie eine Bombe.

 

testerstaron grade filejoker wäre halt was besonderes, den gibt es nirgendwo sonst ... gut, angeblich bei zevera, aber da geht er nicht Hat Spritty mal getestet.

Legend Sind ja aber auch noch nicht ganz die Hälfte der Tage rum, kann also noch mehr werden mit Depo.

 

Bei Zevera geht doch seit Jahren nichts.

 

bei K2S wurden auch weiterhin so gut wie jeden Tag die Accounts leergesaugt.
Vielleicht sollte man doch mal langsam das Limit auf erst 3GB am Tag runtersetzen und wenn das nicht reicht dann auf 2.5GB, so dass die Accounts fuer alle ausreichen

 

Dann sind es wohl wirklich einfach nur sehr viele die K2S gleichzeitig nutzen und ein Limit an dieser Stelle wird nicht zu viel bringen.
Bringen tut es ja nur was wenn mehrere Nutzer gleichzeitig ihre 5GB ausnutzen.
Da hilft dann langfristig nur ein weiterer Account der mit dem Wachsen von HW irgendwann sowiso erforderlich ist.

 

Dann machste ne eigene Seite auf. Aidensxxxblog. Auf was wolltest du die Sachen dann hochladen? 1Fichier?

 

Hat eigentlich schon mal jemand irgendwo alfafiles gesehen?