Coronavirus - Gefährlich für die Menschheit oder Panik mache ?

Möchten Sie von Youtube bereitgestellte externe Inhalte laden?

JaImmer

 

Wer denkt, das Virus gibts nicht: hat vielleicht mal wer dran gedacht, dass Deutschland früh genug reagiert hat, einzelne Gruppen isolierte und deshalb die Zahlen (noch) so niedrig sind, im Vergleich mit anderen Ländern? Eure Kontaktverbote sind doch ein Witz. Hier in Spanien (4x soviel Tote bei halber Population) waren wir die letzten 6 Wochen eingesperrt, das ganze Land unter Hausarrest, das heißt Ausgangssperre. Nur zum Einkaufen durften wir raus und auf schnellstem Wege wieder rein... und wehe du hast den Kassenzettel an der Kasse vergessen! Aber der Deutsche fühlt sich in seiner Freiheit eingeschränkt

 

Das mag zwar makaber sein , aber hier ist die USA "America first"

https://www.tagesspiegel.de/wissen/...80.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

, und bezeichnend das DIE Weltmacht vor Indien und Brasilien steht :-/ Und ganz ehrlich diesen Mann werden die Amis wiederwählen, es würde mich überhaupt nicht wundern.


Kann mit Gott und dem Ganzen drumherum nix anfangen bzw. macht mich eher ungläubig , aber hier bei mir im Wildpark wurden Firmungen durchgezogen mit einer Hammerakustik. Schon eine coole Idee

 

Tote pro Million EInwohner:



Besonders bemerkenswert finde ich, wie sich UK bei Todeszahlen über Wochen hochgearbeitet hat.

PS: Und wer mir Pietätlosigkeit vorwerfen will - ich möchte nur mal explizit darauf hinweisen, daß diese drei Länder einen fulminanten Flachköpper mit Ansage und 150m Anlauf gemacht haben, grundlos den Tod ihrer eigenen Leute in kauf nehmend. Solch ignorantes Verhalten gegenüber der eigenen Bevölkerung muß entsprechend honoriert werden!

 

Bei diesen Ländern kann man klar bei 2 von 3 Fällen mit dem Finger auf ihre Oberhäupter zeigen. Der Johnson ist einfach überfordert und England ist schon ein wichtiger Knotenpunkt in Europa das da dem Einhalt zu gebieten schwieriger sein könnte.

 

Und wie seht ihr das heute? So Mitte 2025?

 

Oha, stimmt eigentlich, es wäre Zeit für eine Aufarbeitung:
https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie
https://de.wikipedia.org/wiki/Falschinformationen_zur_COVID-19-Pandemie

Und vor allem muß ich mir mal meine eigenen Bookmarks im Bullshit-Ordner raussuchen.

Erstaunlich finde ich aber, wieviele Freundschaften ab dem Lockdown "eingeschlafen" sind, als ob man sich nur noch auf die Top5 konzentriert...

 

Hab heute ein interessantes Interview mit einem Angstforscher gelesen, der Originallink ist hinter einer Paywall, deshalb freigeschaltet unter:
https://archive.ph/ivdAO
Nach durchlesen der Momentaufnahmen und Diskussionen zu Corona in diesem Thema und die Sorge und Ungewissheit was passieren wird und dem Wissensstand und dem Umgang mit der weitgehend eingeschränkten Seuche heute, finde ich dieses Interview zu dem Thema Angst passend. Das passt auch zu den Themen mit denen wir heute konfrontiert sind: Krieg, Klimakrise, Rückkehr des Faschismus / Rassismus, Trump, etc. und Handlungsanregungen wie man damit umgehen lernt.

Da der Link vielleicht nicht lange funktioniert hier die meiner Meinung nach wichtigsten Zitate:

"Unser Angstsystem ist darauf ausgerichtet, den Blick eher auf mögliche Gefahren zu lenken als auf das Gute. So entsteht eine Sorgenkette. Es ist ein bisschen so, als ob man stets neue Löcher gräbt, um andere zuzuschütten."

"Das Internet, die Medien, vor allem die sozialen Medien, sind ein gigantischer Verstärker von Unsicherheit und Ängsten. Wir stehen unter ständigem Beschuss schlechter Nachrichten. Ich selbst lese einen Live-Ticker zum Ukrainekrieg, aber ich schaue nur einmal am Tag rein und ganz bestimmt nicht, wenn ich abends im Bett liege. Wer exzessiv Kriegsmeldungen oder die News zu Überschwemmungen, Dürren und Waldbränden liest oder dass die Weltwirtschaft in der Krise steckt und überall Stellen abgebaut werden, der läuft Gefahr, zum Doomscroller zu werden. »Doom« ist das englische Wort für Untergang …"

"Wer sich über Qualitätsmedien informiert, hat deutlich weniger Angst. Es gibt zudem eine Studie von 2020, die zeigt: Menschen, die zwei Wochen lang jeden Tag 20 Minuten weniger auf Facebook lesen, sind danach zufriedener. In der ersten Woche hatten die Teilnehmer noch befürchtet, wichtige Informationen zu verpassen. Aber nach 14 Tagen waren die Leute weniger depressiv, hatten weniger Angst, bewegten sich mehr, die Raucher griffen seltener zur Zigarette. Heute weiß man, dass die Ergebnisse entsprechend für andere soziale Netzwerke gelten."

"Wir meinen, dass intensiver Nachrichtenkonsum uns Sicherheit gibt. Wir surfen stundenlang durchs Netz oder lassen den ganzen Tag im Hintergrund den Fernseher laufen, weil wir insgeheim hoffen, dann besser vorbereitet zu sein, wenn es ernst wird. Die Dosis an schlechten Nachrichten macht das Gift."

"Ich versuche, Donald Trump weitgehend aus meinem Leben rauszuhalten. Ich verfolge seine Politik in groben Zügen, gefiltert: Ich gucke mir nicht die Auftritte an, ich lese Analysen dazu. Lesen ist besser als Nachrichtenschauen, beim Lesen folgen wir dem eigenen Tempo und verarbeiten die Informationen besser. Es gelingt dann eher, eine Balance zu finden zwischen Informationsaufnahme und einer inneren Ruhe, bei der man sich von negativen Emotionen befreit fühlt."

"Wenn man eine Schlange zu einem wilden Affen in den Käfig setzt, zeigt er eine Angstreaktion. Er springt von der Schlange weg, er kotet, er zeigt Drohgebärden, weil er nicht fliehen kann. Ein zahmer Affe, der noch nie eine Schlange gesehen hat, verhält sich nicht so. Sieht er aber nur ein einziges Mal, wie sich der wilde Affe fürchtet, hat er in zwei von drei Fällen später auch Angst vor einer Schlange." - Kann ich auch bei manchen Menschen bestätigen

"Angst kann sich in Gruppen verbreiten. Wir sind Herdentiere, gemeinsam sind wir stärker als jeder Einzelne von uns. Wenn Sie irgendwo hinkommen, und alle gucken nach links, dann schauen Sie auch nach links, weil Sie wissen wollen, ob von dort eine Gefahr droht."

 

Naja, das scheint mir ein spezielles Problem unserer handy-igen Zeit zu sein: Bei mir ist es eher Wikipedia - da "querlese" ich mich in den Schlaf. Vielleicht als WikiScroller besser für die Bildung, aber morgens ist man genauso müde

 

Es wird Mark Twain zugeschrieben, ob es stimmt weiß ich nicht:
"Wer keine Zeitung liest ist uninformiert; wer Zeitung liest ist desinformiert".
Angst als Intrument zur Kontrolle der Massen nutzte schon Stalin und Tyrannen seit der Antike. Ob es bewusst so gemacht wurde oder nicht, es hat bisher immer funktioniert.

 

Ich hatte gar keine Corona Infektion, wer noch?

 

Hmm, im Bekanntenkreis fallen mir da nur paar wenige ältere ein... fast alle hatten es früher oder später.

Wobei: Mein 5-7 Tage Corona (die Krankheit) war ungefähr so, wie nach Wochenende mit 4 Sixpacks Corona (das Bier). Ohne positiven Test hätte ich das wohl nicht ernstgenommmen. Vielleicht hast Du bloß Dein Corona auch so verschlafen?

 

3way kann natürlich sein, aber Tests haben nie angeschlagen.

 

2x, seit 2 Jahren nix mehr.

 

Hatte vor den offiziellen ersten Fällen in Heinsberg eine schwere Infektion wo eine Ärztin nach Hause kam und mir eine Vitamin C Infusion gab. Könnte Corona gewesen sein.

 

Klingt erstmal plausibel, aber sehr unökonomologisch: Wenn die Reptilienmenschen wirklich mit Corona die Menschheit ausrotten wollten, dann hätten sie Dich doch vieeel günstiger per Brief anstecken können. Käme viel billiger als eine Ärztin. Und per Dialogpost sogar nur für 30c!

So, und welche Parteien haben davon profitiert??



Guckstu!

 

Leg mal Kurve der Todesfälle und Kurve der Impfzahlen untereinander. Ein Schelm wer böses denkt.

 

Och, wie spaßig: Der CDU sind die Wähler eingeäschert worden

PS: Für Impfzahlen hatte ich kein passendes Bild gefunden, aber DU hast da sicher was?

Edit: Herkuft der Graphen ist
https://dawum.de/
https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland

 

Puh, ich habe da eigentlich nur noch meine Erinnerung an diese dunkle Zeit, aber ich schau mal was ich noch so an VTs finden kann.... Aber wie gesagt, alles nur VT

Japanische Studie (2025): Eine Untersuchung berichtete von einem signifikanten Anstieg der Übersterblichkeit nach wiederholter COVID-19-Impfung, insbesondere im Jahr 2023. In Japan, einem der Länder mit der höchsten Impfquote, stieg die Übersterblichkeit auf über 1400 pro Million Einwohner, was dreimal höher war als in den USA. Dabei entfielen nur 10 % dieser Übersterblichkeit auf COVID-19-Todesfälle, was bedeutet die armen Seelen sind an etwas anderem Gestorben. Was das wohl gewesen sein mag. Auf jeden Fall Übersterblichkeit, also irgewandwas muss ja anders gewesen sein als in den Vorjahren. *hust*
https://www.jmaj.jp/detail.php?id=10.31662/jmaj.2024-0298

MedRxiv-Preprint (2025): Eine Analyse zeigte, dass die Impfung mit dem mRNA-1273-Impfstoff das Risiko für Todesfälle aus allen Ursachen, einschließlich kardiovaskulärer und nicht-COVID-19-bedingter Todesfälle, erhöhte. Ups...
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.04.25.25326460v1

Studie zu plötzlichem Herztod (CDC, 2023): In einer Analyse von Todesfällen bei 16- bis 30-Jährigen in Oregon, USA, wurden 40 Todesfälle innerhalb von 100 Tagen nach einer mRNA-Impfung festgestellt. Drei dieser Todesfälle traten innerhalb von 100 Tagen nach der Impfung auf, wobei zwei auf chronische Grunderkrankungen und einer auf eine nicht näher bestimmte Ursache zurückzuführen waren. Huch!
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/wr/mm7314a5.htm


Was mir aber noch in Erinnerung blieb ist Mongolei (und auch Vietnam und - ich glaube Thailand).
Erst mit Beginn der Impfkampagne wurden die Leute krank und das große Sterben begann. Wieso Mongolei? Weil da der genaue Start der Impferei bekannt ist:

Beginn Impfungen: 23. Februar 2021
Beginn Corona-Erkrankungen ca Anfang März
Beginn des Sterbens: auch ca. Anfang März

Hier die Seite von wo die herstammen...

Alles nur Korrelation, kein Beweis für Ursachen. Es gibt nichts zu sehen, bitte gehen Sie weiter.

 

Was mich dazumals immer genervt hat, dieses mit oder an Corona sind so viele Leute gestorben.
"Interessant" ist ja nur wie viele an Corona gestorben sind. Das werden wir wahrscheinlich nie erfahren.

 

b3lle danke für deine Infos, ich möchte aber kurz was zum wissenschaftlichen Prozess schreiben:

1. zu MedRxiv-Preprint (2025) - Wissenschaftliche Studien sind erst dann anerkannt, wenn sie von der wissenschaftlichen Gemeinschaft verifiziert wurden, vorher kann jeder Wissenschaftler die Zahlen die er hat so auslegen wie er will (siehe "Rauchen verursacht kein Krebs" Studien sponsored by Tabakindustrie und "Es gibt keinen Klimawandel" sponsored von der Öl und Gasindustrie).
medrxiv.org weist ganz klar farblich hervorgehoben vor dem Artikel hin:
"This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice."
Es ist eine wissenschaftliche Arbeit, die für andere Wissenschaftler bereitgestellt wird um diese zu analysieren und zu überprüfen, um sie dann entweder zu verifizieren oder eine Kritik dazu zu veröffentlichen.

2. zu Studie zu plötzlichem Herztod - Wissenschaftliche Studien müssen immer eine Mindestanzahl an Teilnehmern für nachvollziehbare Stichproben bereitstellen, um als allgemeingültig (zumindest für die Region mit dieser Bevölkerungsstruktur) anerkannt zu werden.
"Liko and Cieslak acknowledge that the study can’t exclude the possibility that vaccine-associated deaths occurred more than 100 days after vaccination and that the small size of the study population makes it less likely to see a rare vaccine-related side effect among younger people."
https://www.tctmd.com/news/data-fail-support-link-between-covid-19-vaccines-and-scd-young-people
Genau dies ist eine Bewertung der Ergebnisse eines Wissenschaftlers, der diese Studie ausgewertet hat.

Grundsätzlich geht es in der Wissenschaft darum Wissen zu schaffen. Es geht nicht darum andere Wissenschaftler runterzumachen und zu diskreditieren (was leider auch selten passiert). Ein oder mehrere Wissenschaftler erstellen eine Studie auf Basis einer These (z.B.: Rauchen verursacht Lungenkrebs) und versuchen diese mit Zahlen und Fakten zu belegen. Dann veröffentliche sie diese Ergebnisse zur Überprüfung für andere Wissenschaftler und erst wenn keine Fehler, Täuschungen und Gegenargumente mehr gefunden werden, dann beginnt der wissenschaftliche Konsens.

Ich will hier keine Coronadiskussion entfachen, denn man kann ganz klar feststellen, dass es Todesfälle aufgrund von Coronaimpfungen gab und dazu auch noch ein Krankheitsbild Post Covid. Es liegt jetzt an den Wissenschaftlern zahlen- und faktenbasierte Studien zu erstellen und diese von anderen Wissenschaftlern überprüfen zu lassen. Dies wird leider noch einige Jahre dauern, bis wir ein wissenschaftlich anerkanntes Ergebnis haben werden, ob Todesfälle aufgrund von Coronaimpfungen statistisch gesehen relevant sind (hört sich moralisch unterirdisch an, aber Moral und Meinung sind bei statistischen Erkenntnissen zu vernachlässigen). Deshalb hab ich die Themen Krebs durch Rauchen und Klimawandel erwähnt, da diese seit den 70er und 80er Jahren wissenschaftlich untersucht wurden und eine klare wissenschaftliche Tatsache, die in seriösen Wissenschaftskreisen als akzeptiert gilt, bewiesen wurde.

Leider wird sich in der Wissenschaftswelt dieser Prozess der Verifizierung von wissenschaftlichen Erkenntnissen in Zukunft noch mehr verlangsamen, da in der USA inzwischen eine wissenschafts- und bildungsfeindliche Politik betrieben wird. Es werden aus politischen Gründen Gelder gekürzt, ganze wissenschaftliche Bereiche verlieren ein Drittel ihrer wissenschaftlichen Mitarbeiter, pseudowissenschaftliche Studien werden als Wahrheit verkauft und wie gestern gesehen werden Statistiker, die nur die nackten Zahlen veröffentlichen, entlassen, weil die Zahlen politisch nicht genehm sind
https://www.spiegel.de/ausland/dona...tdaten-a-4cfa07a4-e924-4286-85b7-a960e5cef0b4

 

Danke für die Quellen, mußte das noch bei meinem vorherigen Post hinzufügen...

1

Wie Jacky schon sagte... aber prinzipiell ist das eine korrekte Beobachtung, es gab tatsächlich einen Anstieg:



Sieht sehr japanisch aus (Spike im grünen), wir hatten den nicht... Mal überlegen, wo haben die Japaner in den vergangenen Jahrhunderten rumgehurt (man möge mir diesen profanen Ton nachsehen):



https://ourworldindata.org/explorer...y+rolling+average&Relative+to+population=true

Auffällig ist hier zum einen die Datenlücke vor dem Anstieg und Kongruenz des Spike. Und da müssen die Japaner und Nachbarn sich ihre DNA noch mal genau ansehen (was zweifelsohne passieren wird).

Den Artikel habe ich nicht gelesen (wie auch, bin weder Molekularbiologe noch Arzt), aber mir stößt sauer auf, daß der Abstract eigentlich auch noch einen Abstract braucht und Sachen wie

Was zum Teufel hat das in wissenschaftlichen Papier zu suchen? Wenn man schon im Paper nicht relevante Ausschweifungen macht, dann doch bitte nicht auch noch im Abstract (außer es ginge hier um Medienwissenschaft).

*hust*


2

Zitat aus dem schön formatierten Abstract:

Und:

Aha, BNT162b2 hat also messbar andere Nebenwirkungen als mRNA-1273. Abgesehen davon, daß das unmittelbar das Ende des Abendlandes nach sich zieht, wird das währenddessen protokolliert und im Nachgang natürlich untersucht.

Ups...

3

Die Autoren Liko und Cieslak sagen selbst:

https://www.tctmd.com/news/data-fail-support-link-between-covid-19-vaccines-and-scd-young-people

Huch!

4

Schöne Pressemitteliung, aber:

150k sind nicht einmal 5% der Leute geimpft (mit eher wenig Einfluß auf das Infektionsgeschehen), aber laßt uns die Mongolei hier loben, die waren schneller dabei als Deutschland:

https://ourworldindata.org/explorer...y+rolling+average&Relative+to+population=true

Keine Ahnung, warum die dann bei 60% gestoppt haben (Geld?). Aber okay, sehen wir uns mal Deinen Vorwurf an, daß Leute durch die Impfung sterben:


Sorry für diesen pragmatischen Ansatz... aber man sieht tatsächlich, daß die Impfung keinen nennenswerten Einfluß zu haben scheint.

Starb da vielleicht nur das ungeipmfte Drittel? Oder vielleicht lag's am chinesischen Stoff?


https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/373062/WPR-DDC-2023-003-eng.pdf

In China hat Sinopharm funktioniert (sofern man deren Zahlen glaubt), aber China hatte auch einen echt brutalen Lockdown.

Aber jetzt zu folgern, daß die Impfung dafür die Ursache sein soll?

Ich sehe hier nicht mal die kolportierte Korrelation.

Was mich aber nun wirklich interessiert: Hast Du Dir das selber ausgedacht? Falls nicht, dann wäre ich sehr dankbar für die Quelle(n).

 

Genau deswegen sollten verschiedene unabhängige Wissenschaftler die Daten beurteilen, denn man kann jede Grafik misinterpretieren, wenn man eigene Meinungen untermauern will. Zu den Daten der Grafik gibt es gesondert noch Rahmenbedingungen, unter denen diese Daten erhoben wurden. Meine Spekulation ist, aus Erfahrung (Mitarbeit bei der empirischen Forschung in der Soziologie & Psychologie) der Analyse von wissenschaftlichen Daten, es konnten aus bestimmten Gründen zu einer bestimmten Zeit (Anfang 2023) keine Daten übermittelt wurden (= 0), diese wurden dann aber später nachgereicht und ins System eingepflegt (= Peak). Da man in der Wissenschaft aber exakt sein muss wird der Graph nach Eingang der Daten bei der WHO dargestellt und nicht wie man die Kurve gerne hätte (Mittelwert der Tage ohne Übermittlung). Dies kann aber nur der Begleittext der Datenerfassung erklären und ist wie geschrieben nur reine Spekulation aus Erfahrung.

Klar ersichtlich ist, dass es weltweit ab Frühjahr 2022 eine Korrelation von exponentiell steigenden Covid-Infektionen und Todesfällen gab, in China gab es dies erst verzögert im Herbst 2022. 3way hatte ja schon angemerkt, dass chinesische Daten erst durch die staatliche Zensur müssen, bevor sie freigegeben werden, weshalb die Grafik sehr geschönt aussieht. Coronainfektionen und erhöhte Todeszahlen wurden erst nachdem der Ausnahmezustand verhängt wurde zugegeben. Und das in dem Land, in dem das Virus nachweislich seinen Ursprung hatte ???

Ein gutes Beispiel, wie man Grafiken erstellen kann um seine eigenen Ziele plakativ zu untermauern:

https://correctiv.org/faktencheck/g...iken-zum-bezug-von-gefluechteten-in-die-irre/

Genau das ist das heutige Problem bei Diskussionen. Du hast deine Einschätzung der für dich relevanten Daten sehr gut dargelegt, aber mit diesem Seitenhieb auf b3lle - seine Einschätzung seiner relevanten Daten für seine Sicht der Dinge lächerlich gemacht. Ich weiß ja nicht ob jeder deinen sarkastischen Humor hier kennt, er ist in dem Zitat aber nicht ersichtlich.

 

Ehm, sorry, ich glaube ihr habt möglicherweise die Smileys übersehen. Ich nehm das ganze doch nicht ernst.... Ihr etwa? Vor allem die Verschwörungstheorien?

Insbesondere Jacky der mich hier mit den Postings gemeldet hat. (Da fällt mir die Kampagne namens Meldeheld wieder ein.....Der größte Schuft im ganzen Land, das ist und bleibt der naja ihr wisst schon)
War gar jedenfalls gar nicht meine Absicht hier ein Faß aufzumachen.

Also @Mods ihr könnt das Ganze hier auch gerne löschen. Oder zumindest meine Beiträge.

 

und auch die gefühlt wöchentliche Änderungen der Definitionen von Inzidenz und Impfstatus. Man wusste nie so genau was gerade Phase ist, weil das was gestern kolportiert wurde heute schon wieder anders war.